Tous les commentaires

Ouch, il perd beaucoup de sa superbe là... C'est surtout ce satané aliasing qui gache la fête. Comme toujours sur console me direz vous...

Enfin l'initiative de faire découvrir cette expérience à nos amis consoleux est à saluer.

De l'aliasing ?

edit : ah OK à la limite si on zoome comme un gros bionique. M'enfin ça reste propre quand même, on a déjà vu bien pire.

Disons que c'est pas si mal si la physique exceptionnelle est toujours là.

Oui, c'est surtout ça que je me demande, je n'ai jamais joué au premier Crysis, mais je sais que les joueurs louent sa physique apparemment assez hallucinante. Les images qu'on voit là sont propres graphiquement, mais si seules les caractéristiques esthétiques du titre sont préservées, je pense qu'on loupera un bon morceau de l'intérêt du jeu.

Là je pense que tu rêves éveillé ^^. Le moteur physique a surement pris cher.

Petit trailer en bonus :
http://youtu.be/_rc51RDV_Yo?hd=1

Je suis aussi persuadé que le moteur physique a pris une sérieuse claque dans le nez, ce qui est normal en soit.

Et puis quand on voit ce genre de choses on comprends tout de suite mieux pourquoi:

http://www.youtube.com/watch?v=YG5qDeWHNmk

En revanche si on a le droit à du 1080p natif comme sur les screens cela peut être intéressant.

Je suis en tout cas surpris d'une annonce aussi tardive !

les consoles ne sont pas des pc de compèt non plus et franchement, visuellement, c'est certes pas la claque de la décennie mais sa reste vachement agréable !!! au pire, refais le sur un pc dernier cri que t'auras acheter 800 euros !!! je le répète, sa reste digne des standards actuels sur console !!!

En ce qui me concerne, beaux ou très beaux, je les ai toujours trouvé chiants ces Crysis ! A l'époque, mon pc faisait tourner le 1er les doigts dans le nez (j'ai toujours la même bécane aujourd'hui : s) ! Hormis la claque graphique, j'avais particulièrement pesté contre l'IA qui vous repérait à 300 mètres, malgré le fait que vous soyez couché dans des hautes herbes ! J'avais pas accroché non plus au trip de la nano-suit ! J'aurais préféré un jeu avec un gameplay plus réaliste ! Un mix entre Crysis et le premier Ghost Recon quoi !
J'espère que l'on aura de tels jeux sur la prochaine génération !
Mais je suis quand même curieux de voir les versions consoles !

J'ai passé un bon moment avec le jeu à l'époque mais j'avoue que je n'ai jamais trop capté ce qu'il a de si fantastique non plus. Même le moteur physique, je vois pas trop ce qu'il y a de si incroyable à pouvoir faire rouler des tonneaux ou des rondins de bois sur console.
Oui dans l'éditeur les gens ont fait des choses assez dingues, mais dans le jeu lui même ça reste assez cosmétique je trouve. Enfin je n'ai jamais trop creusé le jeu donc je me trompe peut-être. ^^

D'accord avec toi... j'ai d'ailleurs jamais vraiment aimé aucun jeu de Crytek: j'ai jamais pu piffer Far Cry (le premier, fait par eux). Crysis, c'est un joli moteur, et c'est tout.

Le seul que j'ai réussi à finir, c'est Crysis 2... auquel je suis justement en train de jouer en ce moment même. C'est rempli de bugs, l'IA est pourrie, l'histoire est pourrie... et le jeu est complètement abusable: je suis en train de le finir en Super Soldier: je finis des niveaux entires en courant en étant invisible. On peut finir des niveaux entiers comme ça sans tuer un seul ennemi. Par contre c'est beau :)

Crytek ils devraient embaucher des game designers et des testeurs, pas que des graphistes... ou alors ne faire plus que des moteurs...

Oui l'aliasing qu'il ont essayé de gommer sur les screen's :o

Mea culpa, je voulais parler de Far-Cry ! Mais c'est finalement valable aussi pour Crysis ! :)

Même avis pour crysis 2, je ne l'ai même pas terminer et pourtant ce n'est pas mon genre d'acheter un jeu et de ne pas le finir. J'ai trouvé crysis 2 ennuyeux. Pour le 1 je me tâte peur d'avoir la même déconvenue.

Les consoles actuelles n'ont rien a envier aux PCs de l'époque niveau puissance CPU donc la physique devrait tourner sans trop de problèmes. Après les délires à 3000 barils qui explosent, c'est surement fait sur des PCs actuels, ca ne sert à rien et de toute façon, c'est pas dans le jeu.

Perso je trouve cette conversion tout à fait honorable. Par contre, je rejoins ceux qui disent que les jeux sont chiants. J'ai du commencer au moins 5 fois Crysis sur des machines diverses et je ne suis jamais allé bien loin.

J'avais bien aimé le premier à sa sortie (bon voila le pc que j'avais à l'époque), d'ailleurs je le préfère au 2 perso mais bon c'est peut être le seul fps que je peux jouer en solo je ne sais pas pourquoi ^^ le reste me file des boutons !
Bref ça à l'air pas trop mal sur console tout de même.

La vidéo que tu montres n'est pas une vraie... le framerate est modifié par montage vidéo. Le moteur physique de Crysis est certes exceptionnel, mais il n'est absolument pas capable de faire ce qu'il y a dans ce genre de vidéo à un framerate digne de ce nom ! C'est une légende urbaine !
Je t'invite très vivement à regarder le descriptif ou de faire le test toi même avec un PC de guerre, et ce sera le même résultat : 0.2 images par seconde ;)

Le fait d'espérer la même physique sur console me laisse bien perplexe, surtout quand on analyse les bench du soft sur l'artillerie actuelle. C'est vrai, on ne peut pas prendre en compte le facteur downgrade graphique qui sera subit, mais quand même.

Au pire si je me trompe, on pourra toujours couper le dernière couille de facelocust :)

@Somethings: Oui je suis au courant rassure toi, mais là n'est pas la question. Je parle purement et simplement des capacités du moteur physique et non des ressources qu'il demande... Nuance =)

C'est quand mme fou de sortie un tel jeu directement en version dématérialisé ! Comme quoi, les temps changent.

Je me demande surtout quelle taille il va faire. Déjà que maintenant il faut installer 3 ou 4 Go par jeux...

Sur la dernière image, le sol fait mal tout de même ;)

Moi et mon dd de 20 go à l'ancienne bah je peux rêver!

sur PC il faisait déjà plus du double^^
mais bon, avec des textures moins bonne qualité, peut-être que ce sera contenu à 6/7 Go, difficile à dire !

Quitte a choisir, je prendrais la version PS3 si elle est supérieur, même si je préfère le xbox live