Tous les commentaires

Ce message est en mode Boulet Time (TM). Pour l'afficher, cliquez ici

mouai... j'attend qu'en même d'en voir plus sur killzone 2 avant de le classer comme référence technique, en tout cas je trouve que blacksite n'a pas forcément à rougir car techniquement il à l'air solide lui aussi (par contre il n'a pas la classe et le design de killzone c'est sur...)
**************************


killzone le pseudo fps bateau, autant prendre pour reference COD4, la au moins ca en jette !

Ce message est en mode Boulet Time (TM). Pour l'afficher, cliquez ici

Excuse moi, mais quand Blacksite proposera un 4x AA, des filtres graphiques post processing donnant un cachet CG au rendu global de l'image, avec du motion blur et du depth of field en sus, tout ça couplé à une animation procédurale hyper réaliste, et une gestion des fluides tels que l'hémoglobine, qui jaillit des corps et dont les jets viennent se fixer au mur avec la même physique que la boue dans motorstorm, avec une gestion de la lumière et de l'audio dite "oclusion" que seul les stations de travail savaient gérées jusqu'à présent, plus une localisation des dégâts inédite où chaque impact de balle appelle un jet de sang du plus bel effet, une IA de haut niveau, une ambiance de malade, des décors super détaillés, oui quand Blacksite proposera tout ça, ben tu m'appelles hein, parce que faut comparer ce qui est comparable.
Je remarque que la plupart des gars qui critiquent KZ2 le font par fanboyisme, mais plus encore et surtout par méconnaissance des features techniques et graphiques que ce jeu renferme car inédites sous cette forme et absents dans les jeux que vous avez l'habitude de cotoyer.
La différence entre KZ2 et les autres jeux que j'appelle maintenant jeux aux graphismes conventionnels, c'est à dire le couple classique texture/ polygone hein, du vue et revue hein, se situe au niveau du rendu, oui du rendu, KZ2 dispose d'un rendu CG et les autres pas. Et le rendu CG c'est pas une histoire de texture, ou de polygone, non, c'est une histoire de couche, de filtre, de motion blur et de depth of field, et bien sûr ça a un coût, c'est pas du gratis vous vous imaginez bien.
ALors quand j'en lis qui dise que KZ2 est flou, mais MDR, à quel type d'ignorance avons nous affaire? Sachez que ce flou artistique c'est du depth of field, et en mouvement c'est du motion blur, et qu'il est plus difficile d'obtenir un rendu flou comme celui proposé par KZ2 qu'un rendu tout nu, tout sec, tout cru comme proposé dans les COD4, Halo3, Blacksite et cie... Nan, mais faudrait pas inverser les rôles, car vous reprochez à ceux qui se sont foulés, de justement s'être foulés, et vous excusez la paresse (pour ne pas dire l'incompétence) des autres qui eux vous servent un graph avec une IQ perfectible et sans cachet CG!! Mais on se moque de qui là? Nan, mais y'a de quoi jeter son pc par la fenêtre quand j'en lis certains, c'est grave le niveau d'ignorance chez la plupart des gamers.
Pour appuyer mes dires, je vous laisse une série gif animés de cet infame KZ2 :
http://i9.tinypic.com/53gh06a.gif
http://i14.tinypic.com/6f4svw5.gif
http://img183.imageshack.us/img183/8807/killbluehv8.gif
http://www.globalstudio.com/cody/killzonegun.gif
Sur ce dernier gif, remarquez la qualité de l'animation avec laquelle s'effondre le soldat, du jamais vu, tout simplement!

Ce message est en mode Boulet Time (TM). Pour l'afficher, cliquez ici

C'est pas du fanboyisme, c'est de la connaissance, alors merci de ne pas s'en prendre à l'intégrité de ma personne, mais plutôt aux arguments techniques se trouvant dans mon post pour ouvrir un débat entre personnes adultes et bien pensantes, merci!