Désolé je me fais un auto-kiffe mais les batailles navales du solo, ca va être trop bon ! \o/

Le solo tout court (sans mauvais jeu de mot..enfin j'espère ) va être trop bon !

Un jeu solo bataille navale dans les cartons d'ubi pour l'année prochaine serait une bonne chose ;)

Disons que la vue joue beaucoup sur le kiff de la bataille navale, sure qu'un jeu de bataille navale comme ça où il serait possible d'aller à chaque poste de combats et même de sauter à bord du navire de l'ennemi serait bien kiffant et novateur.

Le livre, ok. Mais franchement le médaillon quoi ... dans le genre inutile et inintéressant on peut faire difficilement pire. La voiture radiocommandée de call of duty à côté c'est du café crème. Y'a des collectors plus prestigieux ou y'a juste cette édition pour AC III ? Je pense qu'une simple figurine aurait suffit au bonheur du plus grand nombre ( au mien dans tous les cas ).

Ben justement dans l'édition Freedom. Mais ils ont eu la très bonne idée de ne pas tout mettre dans l'édition collector ultime...

Pas moi. je hais les figurines useless monoprix vendu dans 99% des collectors. Je préfère de loin un boitier métal, un artbook et l'OST, les babioles en plastique, j'suis pas fan... aucune valeur créative à mes yeux.

Sinon tu as cette édition, elle te conviendra surement. (ou pas)

J'ai fait l'impasse sur le dernier épisode mais le multi va peut être me ramener vers celui-ci. Pourvu que le solo soit moins pourri que les précédents, histoire que je foute pas 70 euros uniquement pour du multijoueur...

Même sentiment que toi, ok c'est sympa visuellement mais je crois que je me suis lassé de cette licence, en tout cas, depuis le dernier que j'ai joué, le 2 je crois, j'attendais tellement de pouvoir être en ville avec Desmond que la déception a été trop grande après.

RDR était très bon mais faut pas non plus le mettre à ce point sur l'excellence. Il avait tout de même pas mal de défauts et certains étaient très chiant. Sinon, qu'est-ce qui fait penser à RDR dans ACIII?

Les défauts de RDR sont assez simple puisque c'est les mêmes que les GTA : répétitivité des missions, gunfight mous du genou, visée lourde et imprécise, scénario décousu, héros un peu con con qui se fait mener par le bous du nez par n'importe qui...tout les à côté sont excellent, la réalisation est exceptionnel et l'ambiance incroyable, mais quel ennui une fois qu'on en a fait le tour.

ACIII, hormis la chasse, franchement, il a pas grand chose en commun avec RDR je trouve. ça reste un AC avec évidemment pas mal de nouveauté.

Tout pareil comme il dit lui.

Je pense pas que se soit l'essentiel du jeu.

Déjà pas la peine de monter sur ces grands chevaux hein, y'a pas mort d'homme.

La répétitivité est, sur certains point, pas dérangeante du moment que le gameplay est bon. Tu cites Batman AC, le gameplay défonce, Darksiders aussi, Reckoning a un excellent système de combat et permet de faire ce qu'on veut dans les choix d'évolution de personnage donc on peut expérimenter divers truc fun et drôle à faire, Skyrim, c'est l'exploration qui est bonne, les combats sont nases...

Juste qu'a mes yeux, Rockstar n'a pas réussi à faire un bon gameplay à la fois dans RDR et dans les GTA. C'est en ça qu'il est répétitif. Il aurait les meilleurs gunfights du genre TPS, je dirais pas qu'il est répétitif, au contraire. Ces séquences seraient fun et agréable à jouer, ça serait un putain d'excellent jeu à mes yeux. Mais quand on a un gameplay moisis et que les missions se résument à shooter tout le monde, là ou dans un Vanquish ça va très bien parce qu'on a un gameplay gratifiant, dans RDR et dans les GTA ça passe pas du tout.

Exemple tout bête : Alan Wake est répétitif mais les sensations sont bonne et les gunfights excellent, de surcroit la narration est maitrisé ça m'a donné envie de continuer et d'aller au bous. Pourtant je suis le premier à dire que si on adhère pas au trip on risque de trouver ça chiant.

C'est le constat inverse pour moi pour RDR. Déjà j'adhère pas trop au trip cowboy et far west, mais de surcroit la narration me plait pas du tout et le gameplay me gonfle. Alors quand tu te tappes 5 missions à la suite avec des gunfights que je trouve nul, bah j'ai pas envie de continuer, je trouve ça chiant.

Non tu n'as pas des goûts de merde, ce sont tes goûts, et ça se discute pas. Et je dis pas que RDR est un mauvais jeu, juste que j'ai pas accroché. :)

Oui débat clos. :P

Tu ne peux pas comparer Rayman et RDR. Rayman O est un jeu de plateforme, donc on va surtout sauter oui. Mais pour un platformer il est pas mal varié. Il a lui aussi un défaut directement lié à son genre: son manque de précision.

Pour RDR c'est autre chose. R* vend des jeux open-world dit libre. Or au final c'est une liberté toute relative et l'open-world n'offre pas la diversité qu'il devrait. On a donc un enchainement de missions peu varié dont on distingue rapidement et distinctement les catégories, avec au final pour la plupart un chemin à suivre et on y prend souvent le gameplay en défaut. La visée de RDR est juste ignoble. D'ailleurs pour palier à ça, R* s'est senti obligé de mettre la vision d'aigle ou je ne sais plus quoi.

Je force un peu le trait là, juste pour dire que c'est du bon mais pas de l'excellent. Pas l'imbattable. Et j'ai adoré le jeu. Mais pas pour son scénar, ses missions, et son gameplay qui son pas aussi parfait que ça. J'en garde surtout les plus belles balades vidéoludiques qui m'ait été donné de voir/vivre. On attend encore des chevaux aussi bien animé d'ailleurs.

J'ai les mêmes gouts que toi ! ;)
J'ai adoré RDR et c'est l'un des rares jeux qui m'a suffisamment motivé pour le faire jusqu'au bout. Alors que sur Batman AC, j'ai eu la même expérience que Bigquick avec RDR, j'ai fait 5 missions, et ca m'a totalement saoulé.

Non gutz :)Je suis aussi de ton avis .
"JOIN OR DIE"
Pour moi c'est "DIE" .