Tous les commentaires

A quand la béta ?
Je sais bien que le dév' a pris du retard, mais bon, vivement qu'on se fasse les dents sur une version quoi !

Je trouve que c'est un peu terne et léger au niveau des graphismes,mais bon...

En même temps pour avoir une vie sociale, sortir, voir des gens et avoir des activités avec eux, le tout en full-HD il suffit de mettre ses baskets et sortir dans la rue en vrai (bien que quelques fois.. en vrai, ce sont les gens qui sont leger et terne) ;)

Sinon, je trouve pas ca extraordinaire.. mais pas trop mal non plus pour un "truc" de ce genre. Faudrait voir tourner pour se faire une idée: est-ce original, convivial, sympa a utiliser, ... utile?
Je ne demande qu'a être convaincu, on verra quand ca sortira!

(...)

La grande question est de savoir si à force de l'attendre, le Home va toucher sa cible ? Parce qu'à l'époque, ça semblait être la bonne idée du moment (Un "Second Life" dans sa PS3), mais vu qu'on commence à passer à autre chose...

Paris Hilton dans Home ? :whistle

Home n'a pas pour but d'être un nouveau standard graphique...puis en l'état c'est quand même agréable à l'œil. Faudrait quand même modéré pour certains votre niveaux d'exigence à chaque fois qu'un jeux sort, et surtout en ce qui concerne une features qui sert simplement a améliorer son service online playstation.

Bientôt on critiquera un tetris-like parce que techniquement c'est dépassé.... Autant sur un FPS/RPG ou autre jeux d'action on peut se permettre de soulever des critiques négatif autant sur une "option" l'abstinence est de mise.

Faudra quand même le sortir avant la fin de vie de la console !

ça à bien baisser quand même mais c'est un projet assez novateur ;)

Je tiens à rajouter que ce n'est pas un jeu mais un service. Mais bon je m'en fous un peu étant donné que je passe peu de temps sur le online, la plus part des jeux qui m'intéressent sont des jeux solos alors passer du temps la dessus, ça sera sans moi à part une fois juste pour regarder.

Nam mais il faut vraiment arreter avec cet amalgame. Ca n'a jamais rien eu à voir avec Second Life. Le seul point commun est visuel mais en terme de concept, c'est carrément aux antipodes.

Second Life est un MMO dont les joueurs développent le contenu et les activités, où il y a un convertion monnaie virtuelle/monnaie réelle.

Home est un Hotel Habbo en 3D, plutôt proche du truc que Cryo nous avait pondu en 1994 (le deuxième monde je crois).

Reste à voir l'intérêt que ça aura réellement une fois placé le plaisir de la découverte.

...Je sais bien que c'est un pas" jeux" je le souligne en disant que c'est une features qui sert a améliorer le PSN.

"Home en images" existe okay mais le "Home en jeu" c'est abandonné ....

C'est jolie mais je n'adhère toujours pas à ce Home, je ne vois pas ou Sony veulent en venir ?!

Heu aux antipodes, faut pas exagérer. Il y a quand même pas mal de recouvrement entre Home et Second Life (ainsi que le deuxième monde, qui est encore plus proche de Second Life dans le concept), à savoir tout le concept de vie communautaire virtuelle, de "happenings", de partage de médias...
Là où ils diffèrent, c'est quand l'un dispose en effet d'une économie réelle et de plus de liberté de création, alors que l'autre reste lié quelque part aux jeux vidéo. Mais on ne peut pas nier leur parenté.

Sinon pour commenter les images, ben techniquement on voit que c'est du beau boulot, mais je ne vois pas grand chose qui me donne envie d'aller faire un tour dans cet univers. A la limite c'est plus sympa quand ils montrent des images de beaux paysages, ou la personnalisation des apparts privés...

Il ya d'autre image plus allechantes qui trainent , moi ce que je vois c'est juste une belle interface 3D qui permettra des regroupements de clans , de suivre des events en ligne , de rencontrer des joueurs , participer a des tournois... bref une petite communauté dans un univers 3D , c'est plutot cool. Surtout qu'on est pas obligé d'y aller tout le temps.

Ben... si.

Dans second Life, tu t'achètes un terrain, tu y construit quelque chose (cela va du FPS à la course de skidoo en passant par l'organisation virtuelle de mariage réelle et la boutique de patrons de robes). Le monde est généré par les joueurs.
L'intégralité du jeu gravite autour du système économique, des échanges de produits ou de services (dont le jeu n'est qu'un aspect), de la pub, etc.
Les joueurs sont purement des vendeurs/producteur et des acheteurs.

Home, c'est comme tu le dis très bien un environnement (en préfab) communeautaire. Rien de commercial (en tout cas, pas entre joueurs) là dedans.

Pour moi, la différence est carrément majeure.

A l'utilisation, ce n'est pas très différent... que tu aies acheté tes meubles ou tes fringues ou que tu les aies gagnées dans un jeu, le but est toujours de te faire ton petit monde virtuel personnalisé (d'ailleurs dans Home tu peux aussi les acheter, tes trucs).
Je ne vois pas comment tu peux dire que les deux sont si différents quand dans les deux cas le but est de réaliser une communauté virtuelle, de te construire ton petit bonhomme et ton chez toi, de papoter avec les autres, de monter des spectacles etc.

J'en rajoute une couche pour cryoakira: ce qu'il veut dire je pense, c'est que dans Second Life les limites de customisation ne s'arrêtent qu'avec l'imagination des joueurs; on te donne les outils, libre à toi de partir dans n'importe quel délire.
Tu veux devenir marchand de macramé? Tu peux, du moment que tes créations intéressent suffisamment d'autres joueurs assez fous pour claquer leur argent réel dans tes oeuvres...
Là, Home, ça sera quand même plus cloisonné comme univers, tout restera dans le cadre prévu au départ par Sony.

Celà dit, j'avais lu une liste de toutes les features prévues au début du développement de Home (avant qu'il ne prenne le retard qu'on connait) et franchement certaines étaient juste bluffantes de part leurs ambitions.
De très bonnes idées donc, mais apparemment un peu trop ambitieuses pour être mises en oeuvre avec la technologie actuelle. Ce qui explique le retard (et le fait que certaines seront peut-être zappées au final...).

je sais vrament plus quoi en penser, ça peut etre génial ou profondement nul.

si en plus y a de la propagande non stop : http://www.gamersyde.com/pop_image.html?G=8543&N=6 ^^

Etant donné que le PSN est comme dire .... Pas terrible du tout (Je suis gentil encore !!), je trouve que l'idée d'une plateforme communautaire , pour remplacer le PSN ou venir ce greffer sur la PS3 est quelque chose de plutôt bon pour l'aspect communautaire =P
Wait (Euh ... jusqu'à quand !?) and See ( ou scie du bois en attendant ...) :D