A propos du jeu
- Assassin's Creed III
- PC, X360, PS3, WIIU
- Edité par Ubisoft
- Developpé par Ubisoft Montreal
- Sortie française: Dispo
- Sortie américaine: Dispo
Quoi de neuf ?

A ne pas manquer
A propos
- Copyright 2007-2009 Gamersyde SARL
S'identifier
Liens express
- Microsoft met en ligne un nouveau site news Xbox
- CI Games dévoile Lords of the Fallen (Next-gen/PC/2014)
- EA abandonne le pass online
- Ubisoft suspend indéfiniment le projet 1666 après le renvoi de Patrice Desilets
- EA ouvre un nouveau studio DICE Ã Los Angeles
- Disney et EA annoncent un accord pour les jeux Star Wars
- Rumeur: la prochaine Xbox ne demande pas une connexion obligatoire
- Bethesda Softworks tease un nouveau jeu
- Un jeu Pacific Rim en préparation
- L'importance de l'évolution du game design pour la next-gen
- 2K Games ne prévoit pas de stand cette année à l'E3
- Nintendo sera à l'E3 mais sans conférence
- La prohaine Xbox sera dévoilée le 21 mai
- Sony dépose 'The Order: 1886'
- The Bureau (shooter XCOM) redévoilé le 26 avril


Tous les commentaires
Page 1 2 >>J'ai adoré Assassin's Creed 2 ( pour moi brotherhood n'est qu'un bonus et révélation n'est qu'un malus )
j'ai adoré Red Dead Redemption
et j'ai adoré Skyrim !
je devrais vraiment beaucoup l'aimer ce Assassin' rim redemption
Mais bo***l c'est horrible quoi, j'ai la migraine maintenant. Et ces ombres, ces ombres ! Atroce !
Faite nous rutiler la version PC non de dieu ! Alala, mais quel esprit vendeur à une époque ou le PC a reprit le dessus depuis un moment... J'vous jure... o_o'
D'autant que pas mal de jeux PC n'éradiquent jamais complètement l'aliasing sur les décors les plus éloignés. Et pour les ombres, même chose quand elles ne sont pas proches. D'autant qu'on parle d'un environnement ouvert ici, pas de Battle of Dutyfield.
Le rendu est plus que propre pour de la console, et je pense même que certains passages qui paraissent tourner en 60 fps sont peut-être même issus d'une version PC.
Bon sinon pour revenir sur la news, j'aime bien mais je ne suis pas sur le cul non plus ... fallait pas nous montrer de la next gen !
Et comme d'habitude ce qui "m'énerve" le plus la dedans c'est le fait de voir un potentiel aussi énorme gâché par de telles tares. Les ombres par exemple sont vraiment affreuses, je préférerais limite de "fausses" ombres texturées que de telle choses pixelisées bien que dynamiques.
Après j'ai pas dis que le rendu global était hideux hein. ;)
Et je t'en pris ne compare pas ça à BF3 qui lui est presque irréprochable à ce niveau là (et bien d'autres) malgré l'immensité de certaines de ses maps... Je reste encore en extase chaque fois que je le relance...
Ps: Et le solo n'est pas minable ! Tu n'as pas aimé c'est tout ! Pour quelqu'un comme moi qui est passionné d'équipement militaires et de beaux paysages je suis comblé ! Chacun voit midi à sa porte voilà tout. ;)
Concernant AC3, je regrette juste que les chevaux soient toujours aussi laids et mal animés. Le reste est prometteur pour les amateurs de balade.
Je parle surtout d'un jeu édité par EA dont le solo est absolument minable. :D
C'est surtout pour consolisé le jeux ^^
Pour en revenir à nos moutons, enfin à nos chevaux, il est vrai que l'on est loin de RDR... Enfin on est loin des animations d'un jeu Rockstar quoi qu'il en soit, bien que celles du héros soit relativement réussies comme d'habitude sur les Assassin's Creed.
Une carte vaste pour une carte vaste rien à foutre, si c'est pour y glander les 3 quarts du temps dessus.
Ce qui compte c'est la richesse et la profondeur de ce qu'il y a à y faire. Là dessus j'ai trouvé les 2 jeux sus-cités légèrement trop lights, et même franchement redondants (en tout cas pas comparables et à mettre dans le même sac que Skyrim. Même si lui aussi pêche un peu, notamment au niveau des combats)
Par contre pour les graphismes je trouves ça dommage de le discréditée par rapport à ça. Avons nous oublié l'époque ou on jouait pour jouer ? ou alors pour le scénario.
Par exemple je suis sur Final Fantasy VII en ce moment et les graphismes c'est pas trop ça, mais le plaisir est dans le scénario, pourquoi ne pas en faire de même pour les jeux de maintenant ?
Certe c'est toujours agréable d'avoir un jeu avec des graphismes ultra poussé, mais honnêtement je préfère jouer à un Lost Odyssey (qui avait des graphismes bof bof ) qu'à un poney friends avec des graphismes ultra réaliste ( c'est caricaturé évidement )
Sinon, à explorer ca va etre sympas, mais je suis sur que je vais me faire autant chier que les autres opus au bout de 4h de jeux, la bataille navale, je met ma main à couper que ça va etre rébarbatif, une fois passé le plaisir de la découverte, on soufflera à chaque fois qu'on devra se taper ce gameplay!
Sinon pour les 2000 IA affichés simultanément, je veux bien voir ça :trollon: ou alors le mec a oublié de préciser "sur pc", ou bien à 5 fps. :trolloff:
http://tof.canardpc.com/preview2/0984b437-a75d-492a-8817-27806244fe9e.jpg
:p
De plus Ubi utilise des moteurs très différents selon les titres. ACIII tourne avec le Anvil Next, Far Cry 3 avec le Cry Engine 3, Ghost Recon FS avec le Yeti, Splinter Cell Blacklist avec le LEAD... Et le Anvil n'est jamais sorti de chez eux. Je serais surpris que ce soit différent pour celui-ci.